giantinders

Предположим, участники теле-викторины должны выбрать одну из трех дверей. За одной дверью находится машина, за двумя другими — по козе. Участник выбирает дверь, а ведущий, которому известно, что находится за каждой из дверей, открывает одну из оставшихся, за которой коза. Затем он говорит участнику: «Итак, вы смените дверь или останетесь на месте?» Вопрос в следующем: выгодно ли участнику сменить дверь?Знакома ли вам эта задачка? Мне она когда-то сломала мозг нелогичностью решения. Да, правильный ответ - лучше сменить дверь, потому что повышается шанс выиграть машину, а если вы считаете такой поступок глупостью, то вам придется внимательно изучить парадокс Монти Хилла. Подобные хитрые выверты с теорией вероятности являются одной из фишек книги Леонарда Млодинова. Он очень интересно и с некоторой долей юмора объясняет, какова роль неопределенности в нашем мире: если вы подспудно чувствовали, например, что ни черта не верите финансовым аналитикам, то здесь вы найдете подтверждение своим мыслям. На протяжении всей книги автор приводит замечательные примеры для подкрепления своих тезисов: мне очень нравится подобный подход в научно-популярных книгах, когда ученый не пренебрегает любопытными деталями.Но ладно, восторги в сторону, посмотрим, что еще есть в “Несовершенной случайности” кроме забавных историй. На самом деле Млодинов просто рассказывает, как появлялась теория вероятности: начиная с первого письменного труда на эту тему (“Трактат об азартных играх” Джероломо Кардано) до наших дней, где гауссово распределение применяется для поимки людей, мошенничающих с финансовыми схемами, а также с выборами 2011 г. Книга очень концентрированная и сохраняет темп на протяжении всего повествования: вот кусок более-менее научного текста, вот любопытный пример - и погнали дальше, столько всего надо рассказать! Но оторваться невозможно: перед тобой фактически разворачивается изнанка жизни, а из хаоса вырастает система…Но наличие способностей еще не гарантирует успеха, больше того, успех не находится в пропорциональной зависимости от способностей. Поэтому всегда надо держать в голове другую переменную нашего уравнения — роль случая.Нет ничего страшного в том, чтобы считать всех, кто добился успеха в какой-либо области, супер-героями. Но если мы слишком доверяем мнению экспертов или спросу на рынке и утрачиваем веру в себя, а в результате опускаем руки, может произойти трагедия. […] Поэтому, когда я ловлю себя на том, что пытаюсь судить о человеке по достигнутому им успеху, я постоянно напоминаю себе, что если бы, например, Стивен Кинг начинал все сначала, он мог бы так и остаться Ричардом Бахманом, a B. C. Найпол был бы еще одним подающим надежды молодым писателем, и что где-то рядом бродят люди, которые ничем не хуже Билла Гейтса, Брюса Уиллиса, Роджера Мариса, но которые, тем не менее, не стали ни богатыми, ни знаменитыми. Судьба не преподнесла им подарка в виде правильно угаданного программного обеспечения, телесериала или года. Для меня главный вывод из этого в том, что ни в коем случае нельзя останавливаться на полдороге и поворачивать назад, ибо раз случайность играет определенную роль в нашей жизни, то один из важнейших факторов, определяющих успех, находится под нашим контролем, а именно — количество шагов, количество использованных шансов и возможностей. Потому как даже когда мы подбрасываем монету и она уже готова упасть невыигрышной для нас стороной, все же существует вероятность, что в самый последний момент монета перевернется, и мы выиграем. Или, как сказал Томас Уотсон, стоявший у истоков корпорации «IВМ»: «Если вы хотите преуспеть, удвойте частоту своих неудач».Млодинов пишет про чрезвычайно любопытные вещи, которые вытекают из применения теории вероятности к социальной психологии: как люди пытаются найти закономерности там, где их не существует, как человек принимает решения, как общественное мнение влияет на оценку музыки или фильмов. Все очень логично - и поражаешься, как не думал об этом раньшеКто-то скажет, что было бы полезнее прочитать соответствующий учебник, а не какую-то не очень строгую книгу. Я скажу, что это неправда - помимо фактов и данных в “Несовершенной случайности” есть точка зрения автора, которая вдохновляет двигаться дальше, потому что он говорит: в жизни всегда есть место случаю, и иногда этот случай бывает хорошим. Ну что, вы еще не верите в чудеса? А если их существование практически научно доказано? Впрочем, не расслабляйтесь - чтобы вдохновиться так же, как вдохновилась я, вам придется вгрызться в текст. Он не изобилует научными терминами, но требует осмысления и следования за нитью повествования. Я особенно рекомендую книгу тем, кому понравился “Черный лебедь” ассима Талеба, а также и всем прочим, кто желает расширить кругозор. И поверить в существование чудес, конечно.